Motion – 2024 / 18

År: 2024
Nummer: 18
Motionsställare: Lars Lingvall, fullmäktig Segelbåten

Övergång till ettåriga mandatperioder

SKB har tvååriga mandatperioder för alla uppdrag utom styrelseordföranden och yrkesreviso- rerna. Dessa tvååriga mandatperioder bör ersättas med ettåriga mandatperioder, eftersom det har många fördelar:

Valen blir enklare, eftersom man slipper hålla reda på och redovisa vilka som kvarstår och vilka som ska omväljas eller ersättas.
När alla väljs varje år behövs ingen extra översikt över valda och kvarstående.

Formuleringarna i stadgarna blir
Valberedningen får större frihet att välja vilka som bör omväljas respektive ersättas.
Obalans i något organ mellan antalet som kvarstår respektive ska omväljas/ersättas – som kan uppstå genom att personer avgår under mandatperioden – kan enkelt rättas till.
Detsamma gäller obalans i något organ mellan representanter för boende respektive köande.
De förtroendevalda granskas varje år i stället för vartannat, vilket är demokratiskt bättre, samtidigt som de valda kan känna större motivation.
I kvarteren och bland boende uppmärksammas föreningsarbetet inom SKB varje år – i stället för bara vartannat – när fullmäktige väljs.
Personer som drar sig för att kandidera på grund av tvåårig mandatperiod – det gäller särskilt val till fullmäktige – får möjlighet att kandidera, med möjlighet att omväljas.

Tvååriga mandatperioder syftar till att garantera en viss kontinuitet, så att inte alltför många nya väljs ett visst år. Men garantin är bara skenbar – den som har valts kan ju avgå när som helst, och avgångarna har ökat på senare tid. Med ettåriga mandatperioder har valberedningen större möjligheter att hitta en bra balans mellan kontinuitet och förnyelse.

I en vanlig förening kan tvååriga mandatperioder vara ett visst skydd mot kupper, där ett stort antal medlemmar plötsligt dyker upp på ett årsmöte och lyckas driva igenom beslut som annars inte hade kunnat fattas. Men sådana kupper är omöjliga i SKB, eftersom föreningen har ett full- mäktige med ett bestämt antal röstberättigade ledamöter.

Jag kan inte se några fördelar med tvååriga mandatperioder. De krånglar till det och gör valen onödigt byråkratiska. Det vore mycket bättre med ettåriga mandatperioder.

Jag yrkar att föreningsstämman beslutar

att ge styrelsen i uppdrag att i nästa förslag till stadgeändringar inkludera ändringar som innebär övergång till ettåriga mandatperioder för samtliga uppdrag inom föreningen.

Styrelsens utlåtande och förslag till beslut

SKBs tvååriga mandatperioder syftar till att skapa kontinuitet och säkerställa att kunskap och erfarenhet delas och överförs i en jämn takt. Detta förstärks när ledamöterna på sätt som sker

i SKB väljs för två år och avgår växelvis vartannat år. Med ettåriga mandatperioder finns det en hypotetisk risk för att många ledamöter väljer att lämna sina uppdrag samtidigt. Teoretiskt skulle således exempelvis styrelsen kunna komma att bestå av helt nya ledamöter varje år, antingen på grund av frivillig avgång eller på grund av sådan kupp som motionären själv nämner som en risk.

En uppenbar nackdel med ettåriga mandatperioder är brist på tid för den förtroendevalde att driva långsiktiga frågor och projekt. Så korta som ettåriga mandatperioder kan även bidra till att skapa en osäkerhet hos förtroendevalda; det kortsiktiga ”kvartalsbeteende” som präglar delar av den privata näringsverksamheten riskerar att uppstå även i en förening med så korta mandat- perioder. Det är viktigt att hitta en balans som mellan å ena sidan kravet på viss långsiktighet och kontinuitet när det gäller skötseln av föreningen och medlemmarnas önskemål om förnyelse.

Precis som motionären skriver kan den som är förtroendevald avgå när som helst under ett verk- samhetsår oavsett längd på mandatperioden. Tvååriga mandatperioder medför ingen garanti i detta hänseende men det gör heller inte ettåriga mandatperioder. Det är dock styrelsens uppfatt- ning att de flesta förtroendevalda känner en lojalitet att fullfölja sitt uppdrag. Motionären nämner

att avgångarna har ökat på senare tid, dock utan att närmare precisera omfattningen och skälen till avgångarna samt på vilket sätt dessa skulle ha påverkat föreningens verksamhet. Enligt styrelsens uppfattning kan en eventuell ökning av antalet avgångar ha olika förklaringar; en tänkbar förkla- ring är att medelåldern på SKBs förtroendevalda är relativt hög.

Motionären framhåller de fördelar som ettåriga mandatperioder enligt honom skulle innebära. Styrelsen delar inte motionärens uppfattning utan gör bedömningen att ettåriga mandatperioder innebär större nackdelar än fördelar och dessutom skulle kräva mer administrativa resurser för valberedning och förvaltning. Dessutom skulle den tid som vid föreningsstämman tas i anspråk av nomineringar och val öka väsentligt.

Beslut

Styrelsen föreslår föreningsstämman besluta att avslå motionen.