Motion – 2005 / 8
År: 2005
Nummer: 8
Motionsställare: Mikael Möller, hyresmedlem i Kampementsbacken och Anders Hidmark, fullmäktig i Brunbäret
Diskussionsforum
I och med internets utbredning har alla föreningar fått den tekniska möjligheten att stärka den verkliga demokratin – en medlem en röst – och då inte bara i betydelsen att rösta på något/någon utan också att ge varje medlem en röst.
Ett dylikt forum ger möjlighet att föra en saklig debatt, året runt, om SKBs mål, inriktning och uppgifter samt möjlighet till utbyte av erfarenheter medlemmar sinsemellan. Genom sin existens kan forumet även medföra en ökad förståelse mellan medlemmar och därmed ge ett bättre boende.
Det finns även en annan positiv sida med ett diskussionsforum: Bland SKBs medlemmar finns en stor sakkunskap samlad och denna kan, med ett diskussionsforum, öppnas för SKBs styrelse och administration. Rätt utnyttjad kan detta göra förvaltningen effektivare samt förbättra ekonomin.
Föreslår att stämman uppdrar åt förvaltningen
att år 2005 införa ett diskussionsforum.
Ett dylikt forum ger möjlighet att föra en saklig debatt, året runt, om SKBs mål, inriktning och uppgifter samt möjlighet till utbyte av erfarenheter medlemmar sinsemellan. Genom sin existens kan forumet även medföra en ökad förståelse mellan medlemmar och därmed ge ett bättre boende.
Det finns även en annan positiv sida med ett diskussionsforum: Bland SKBs medlemmar finns en stor sakkunskap samlad och denna kan, med ett diskussionsforum, öppnas för SKBs styrelse och administration. Rätt utnyttjad kan detta göra förvaltningen effektivare samt förbättra ekonomin.
Föreslår att stämman uppdrar åt förvaltningen
att år 2005 införa ett diskussionsforum.
Styrelsens utlåtande och förslag till beslut
I motionen föreslås att SKB under 2005 skall införa ett diskussionsforum på föreningens hemsida.
Styrelsen delar motionärernas uppfattning om värdet av debatt och erfarenhetsutbyte mellan SKBs medlemmar liksom mellan medlemmarna och SKBs ledning. Styrelsen anser emellertid att det i dag finns goda möjligheter för SKBs medlemmar att framföra och diskutera sina synpunkter och åsikter om föreningens verksamhet. Främst genom hemsidan, enkäter, e-post, medlemstidningen, motioner och medlemsmöten.
Att i dag införa ett diskussionsforum av det slag som avses i förslaget är, enligt styrelsens uppfattning, förknippat med ett antal problem av såväl juridisk som praktisk, ekonomisk karaktär. Diskussionsforum på internet regleras i lag om ansvar för elektroniska anslagstavlor samt i personuppgiftslagen, PuL.
I korthet innebär reglerna att den som tillhandahåller tjänsten elektronisk anslagstavla, diskussionsforum, bl a åläggs ett långtgående ansvar för att ta bort eller på annat sätt förhindra spridning av meddelanden som kan vara brottsliga. Om olagliga inlägg görs i ett diskussionsforum är det inte bara den som har gjort inlägget som ställs till svars utan även den som tillhandahåller platsen. Kraven ställs högre för större företag och organisationer.
I PuL regleras behandling av personuppgifter. Huvudregeln är att all behandling kräver samtycke av den som uppgifterna rör. Vidare får behandling endast ske för berättigade och fastställda ändamål. Det är den personuppgiftsansvarige som ansvarar för att PuL följs. Det måste därvid utredas vem som är personuppgiftsansvarig för uppgifter på ett diskussionsforum. Den som är ansvarig för hemsidan eller den som har skrivit inlägget.
Det är således ett mycket långtgående ansvar för vad som händer på ett diskussionsforum som läggs på den som står för hemsidan. Under 2004 besökte medlemmarna SKBs hemsida vid ca 400 000 tillfällen. För att uppfylla lagens krav på övervakning och kontroll av ett diskussionsforum skulle SKB behöva satsa betydande ekonomiska resurser. Även det rättsliga läget inger betänkligheter.
Ett eventuellt införande av diskussionssidor får därför anstå tills vidare. Ytterligare utbyggnad av föreningens hemsida kommer dock kontinuerligt att ske med förbättrad service och ökade informations- och kommunikationsmöjligheter för medlemmarna.
Mot denna bakgrund föreslår styrelsen fullmäktige
att anse motionen besvarad med vad som här har redovisats
Styrelsen delar motionärernas uppfattning om värdet av debatt och erfarenhetsutbyte mellan SKBs medlemmar liksom mellan medlemmarna och SKBs ledning. Styrelsen anser emellertid att det i dag finns goda möjligheter för SKBs medlemmar att framföra och diskutera sina synpunkter och åsikter om föreningens verksamhet. Främst genom hemsidan, enkäter, e-post, medlemstidningen, motioner och medlemsmöten.
Att i dag införa ett diskussionsforum av det slag som avses i förslaget är, enligt styrelsens uppfattning, förknippat med ett antal problem av såväl juridisk som praktisk, ekonomisk karaktär. Diskussionsforum på internet regleras i lag om ansvar för elektroniska anslagstavlor samt i personuppgiftslagen, PuL.
I korthet innebär reglerna att den som tillhandahåller tjänsten elektronisk anslagstavla, diskussionsforum, bl a åläggs ett långtgående ansvar för att ta bort eller på annat sätt förhindra spridning av meddelanden som kan vara brottsliga. Om olagliga inlägg görs i ett diskussionsforum är det inte bara den som har gjort inlägget som ställs till svars utan även den som tillhandahåller platsen. Kraven ställs högre för större företag och organisationer.
I PuL regleras behandling av personuppgifter. Huvudregeln är att all behandling kräver samtycke av den som uppgifterna rör. Vidare får behandling endast ske för berättigade och fastställda ändamål. Det är den personuppgiftsansvarige som ansvarar för att PuL följs. Det måste därvid utredas vem som är personuppgiftsansvarig för uppgifter på ett diskussionsforum. Den som är ansvarig för hemsidan eller den som har skrivit inlägget.
Det är således ett mycket långtgående ansvar för vad som händer på ett diskussionsforum som läggs på den som står för hemsidan. Under 2004 besökte medlemmarna SKBs hemsida vid ca 400 000 tillfällen. För att uppfylla lagens krav på övervakning och kontroll av ett diskussionsforum skulle SKB behöva satsa betydande ekonomiska resurser. Även det rättsliga läget inger betänkligheter.
Ett eventuellt införande av diskussionssidor får därför anstå tills vidare. Ytterligare utbyggnad av föreningens hemsida kommer dock kontinuerligt att ske med förbättrad service och ökade informations- och kommunikationsmöjligheter för medlemmarna.
Mot denna bakgrund föreslår styrelsen fullmäktige
att anse motionen besvarad med vad som här har redovisats
Beslut
Föreningsstämman beslutade i enlighet med styrelsens förslag
att anse motionen besvarad med vad som redovisats i styrelsens utlåtande.
att anse motionen besvarad med vad som redovisats i styrelsens utlåtande.