Motion – 1997 / 2

Föreningen bygger inte längre i egen regi. Nybyggnation genom olika entreprenörer, som i sin tur skall ha vinst, ger dyra nybyggen. Detta har medfört två konsekvenser. För det första har hyrorna i de nybyggda husen bit så dyra att de
måste subventioneras av de som bor i det äldre bostadsbeståndet. Detta döljs bl a
genom ett raffinerat värderingssystem. Subventioneringen är särskilt stor för de hus
som inte byggts centralt. För det andra har turordningsrätten urholkats då hyrorna i
de nybyggda husen blivit så höga att endast de rikaste i turordningskön kan acceptera en lägenhet i de nybyggda husen. Ett flertal medlemmar har också tvingats
lämna nybyggda och för dyra lägenheter, vilket åstadkommit en ständig ström av
hyresgäster och sociala svårigheter.

Man skulle kunna tro att byggnadskostnader är något man inte kan göra så mycket
åt. Men det är inte bara det att vi inte längre bygger i egen regi och alltså skall
”försörja” byggnadsbolagen med vinst. Vi har nämligen dessutom haft en modell
for vårt byggande som är ovanligt exklusivt. Ettor finns knappt mer och när de
finns så är de mycket stora till ytan. Ofta är husen och lägenheterna onödigt
luxuöst utformade. Allt finns beskrivet av Ledningen i jubileumsskriften. Detta
vore inget fel om vi hade pengar som gräs. Enligt min mening är det emellertid i
dagens kärva läge felaktigt att fortsätta på den inslagna vägen. Ettor och tvåor
med fantasihyror är inget för vanligt folk! Det är därför, kära vänner, som vi hela
tiden ligger över allmännyttan i hyreshöjningar

Receptet är alltså att strypa nybyggnationen och lägga kraftiga sparsamhetskrav på
renoveringarna. Det har då från Ledningen påståtts att detta skulle vara oegentligt

mot de köande. Se hur man faktiskt på detta sätt ställt olika medlemsgrupper mot

varandra! Ledningens resonemang är emellertid inte heller utan invändning. En som

vid visst tillfälle går in i kön kan ju rimligen inte ha annan ambition än att i en

framtid fa del av det vid samma tillfälle befintliga bostadsbeståndet, med förhopp

ningen att en förhållandevis billig och centralt belägen bostad då skall erbjudas. Det

kanske i stället är ett välmotiverat krav från normalköande att föreningen inte

genom dyr nyproduktion fördyrar hyrorna i föreningens hus och bara bygger for

yuppies. Jag tror att här skulle vi boende och köande kunna ha ett gemensamt

intresse. Ledningen har lämnat verkligheten for oss vanliga boende.

 

I varje fall borde dessa saker diskuteras öppet och förbehållslöst. Den tidning ”vi

medlemmar” har får ju inte användas till annat än information till oss. Kanske skulle

det vara nyttigt med litet omvänd kommunikation.

 

Jag föreslår därför att stämman beslutar

 

att stoppa all framtida byggnation till dess policyn for detta diskuterats

 

att stark sparsamhet iakttas vid renovering

 

att ett underlag tas fram med hyresutvecklingen. lägenhetsstorlekar, alternativa lösningar med billigare bostäder och presenteras medlemmarna

 

att tidningen öppnas för diskussion.