Motion – 1987 / 2
År: 1987
Nummer: 2
Motionsställare: Gunnel Palm, kv Lästen
Om översyn av SKB:s stadgar mm
Redan till förra årets stämma inkom en motion med krav på en genomgripande översyn av SKB:s
Stadga. Styrelsen meddelade i sitt svar att en översyn redan var påbörjad och att den ev skulle
kunna framlägga förslag redan till 1987 års stämma. Vid kontakt med SKB:s kansli nyligen medde-
lades att förslaget kommer att framläggas först nästa år. Jag vill därför passa på att framföra några
synpunkter beträffande stadgan och SKB:s arbetsordning för att styrelsen skall kunna beakta
dessa i sitt arbete.
1 Den parlamentariska organisationen, sådan den ser ut idag, är föråldrad och inte heller
särskilt demokratisk. Distriktsmötena fyller ingen praktisk funktion. Dess beslut är inte
bindande (se § 15,2a stycket), utom i vissa valärenden. Jag föreslår att man istället för ned den
direkta demokratin på förvaltningsenhetsnivå (kvartersårsmöte e dyl), eller att distriktsmötet
ges ett reellt inflytande.
2 Val av fullmäktige bör i vilket fall som helst ske inom förvaltningsenheten. En förtroendevald
skall utses av dem han/hon representerar. Detta skulle också lösa problemet för de förvalt-
ningsenheter som pga flyttning står utan fullmäktige en längre tid.
3 Enligt § 28 skall styrelsen inhämta föreningsstämmans mening innan den fattar beslut i frågor
av principiell art eller av större ekonomisk betydelse. Samtidigt ger den i § 23 fastställda
föredragningslistan för stämman inte ens stämman ovillkorlig rätt att besluta om budget och
långsiktig planering, än mindre får naturligtvis distriktsmötet se dessa handlingar. Jag menar
att dessa §§ står emot varandra. Jag menar också att SKB, i enlighet med all normal förenings-
mässig praxis, bör ha ett högsta beslutande organ som ger övergripande riktlinjer för det
kommande arbetet och granskar det tidigare, med rätt att fatta beslut i alla ärenden som rör
föreningen, såvida detta enligt stadgarna eller lagen inte tillkommer någon annan. Under
detta har man sedan en styrelse som beredande, planerande, verkställande och förvaltande
organ, samt beslutande organ då stämman inte är samlad. Pga SKBs karaktär kan man sedan
ha andra organ av typen hyresutskott, med särskilt definierade uppgifter. Idag är stämmans
viktigaste uppgift granskande och man har dessutom vissa andra beslut att ta enl § 23. Utöver
dessa ger stadgan mycket begränsade rättigheter för stämman att påverka beslut innan de tas
i Styrelsen, om inte styrelsen själv väljer att förelägga stämman dem.
Likaledes i enlighet med god föreningsmässig praxis bör utskick av handlingar ske i god tid
före distriktsmötet, och i god före motionstidens utgång. Denna bör samtidigt flyttas fram.
Meningen är ju att medlemmarna skall kunna reagera på styrelsens förslag med motioner.
5 Såvitt jag kunnat se finns ingen § i stadgan som talar om hur stadgeändring genomförs. En
sådan bör införas.
6 Informationen till medlemmarna måste förbättras, fr a vad gäller planerade reparationer.
Den ges bristfälligt och i fel sammanhang. Planerade åtgärder hör inte hemma i årsberättelsen
utan i en långtidsplan, separat rapport eller t ex Vi i SKB. På samma sätt hör inte diskussioner
omkring målning av portar och uppsnyggning av gårdar hemma under punkten Framläg-
gande av styrelsens berättelse för föregående år på distriktsmötena (försåvitt det inte är ett
allvarligt påpekande att styrelsen borde gjort något föregående år). De hör hemma i en punkt
omkring framtiden och, framför allt, i löpande kontakter med kansliet. Om medlemmarna,
genom sina ombud, fick större möjligheter att påverka planeringen, och om informationen
blev fullständigare, skulle mycket gnäll undvikas (förutsatt att planeringen sedan också
följs). Ett förslag är att skicka ut Vi i SKB 4 ggr/år.
Jag yrkar att föreningsstämman ger styrelsen i uppdrag:
att beakta ovanstående problemområden vid den pågående översynen av SKB:s stadgar och
arbetssätt
att skicka ut förslaget till nya stadgar till samtliga medlemmar, i god tid före motionstidens utgång
1988.