Motion – 2014 / 14
År: 2014
Nummer: 14
Motionsställare: Christian Rudenäs, kömedlem
Kooperativets lögn!
Varför skall jag som köande sitta och betala hyrestagares skulder med minskad deltagande makt? Visst att dessa emitterade obligationer kan leda till nya bostäder. Antingen har man en totalt solidarisk bild av hur SKB skall skötas där ”alla” medlemmar är lika mycket värda. Eller så börjar man förfördela en grupp, varför? Det börjar låta väldigt mycket som SKB är en finansiell byrå, mer än en solidarisk hyresvärd.
Att sedan komma och ha mer än 2 miljarder i skuld (2012) som alla skall betala fast alla inte har samma makt är osmakligt. Jag läste även att medlemsavgiften ingår i SKB’s avgift för hyrestagande, hur i helsike går det ihop?
Jag yrkar att föreningsstämman beslutar att samtliga medlemmar skall ha samma makt över hela SKB, likt en brf så köper man ju kötid samt en del av en ekonomi. Att det parlamentariska läget blir att hyresgästerna förfördelas måste sluta.
Styrelsens utlåtande och förslag till beslut
SKB är en demokratisk organisation. Detta garanteras genom föreningens stadgar, där särskilt §§ 14–19, §§ 24–26 samt § 28 beskriver föreningens demokratiska modell.
Bakgrunden till att det systemet används inom föreningen är det stora antalet medlemmar vilket omöjliggör att alla medlemmar kan delta på föreningsstämmor och avge sin röst. För att praktiskt kunna hantera stämmofrågor tillämpar SKB i likhet med en mängd olika föreningar och organisationer ett system med representativ demokrati där medlemmarna representeras av valda ombud. Dessa ombud (fullmäktigeledamöterna) representerar både kömedlemmar och hyresmedlemmar i enlighet med SKBs stadgar.
Styrelsen föreslår föreningsstämman besluta
att anse motionen besvarad.
Beslut
Föreningsstämman beslutade i enlighet med styrelsens förslag
att anse motionen besvarad.