Motion – 2020 / 3

År: 2020
Nummer: 3
Motionsställare: Ulla Wikander, fullmäktig Kartan-Skalan

Klara regler inför en höjning av medelsinsatsen från 20 000 till 30 000 SEK

SKBs styrelse föreslår en höjning från det som tidigare kallades bosparande, från 20 000 till 30 000. SKB behöver 1000 SEK per år i vad som nu ska kallas en obligatorisk ”medlemsinsats” från varje medlem. Reglerna måste vara klara när en sådan höjning införs.

Medlemsinsatsen ska bli obligatorisk och betalas varje år tills dess att var och en sparat 30 000. Vad exakt innebär obligatorisk?

A) Vad händer den köande som inte betalar ett år?
1) Utesluts den som missat en inbetalning? Den ska då få sitt innestående sparande utbetalt. Det kan bli kostsamt för oss i SKB.
2) eller förlorar den som inte betalat ett år sin kötid? Hur mycket kötid förloras? Hur många år kan man kvarstå i kön utan att betala?
3) Kan man tänka sig möjlighet med uppskov med betalning p g a sjukdom, utlandsvistelse, studier eller liknande? Hur lång kötid mister man då? Hur ska den formella gången vara för ett eventuellt uppskov? Vem bestämmer om uppskovet? Ska ett avslag kunna överklagas? Resulterar avslag på uppskov i en uteslutning och påföljande utbetalning av sparade medel?
4) Ska det finnas andra regler för den som missat att betala?

Min kommentar: Det kan bli dyrt för SKB om den som köar avförs från kön för att den inte betalat ett år. SKB blir då skyldigt att betala ut pengar istället för att få in pengar, upp till 20 000 SEK eller mer. Klara regler behövs. Vi i SKB vill ju inte förlora köanden.

B) Vad händer den boende som inte betalar den obligatoriska höjningen?
1) Det finns redan de som inte betalar, för att de inte har råd. De kan inte vräkas. Där gäller hyreslagen. Blir dessa boende uteslutna som SKBmedlemmar? Har de redan blivit uteslutna?
2) Kan den som blivit hyresgäst (t ex en boende som inte betalat och därför uteslutits) hos SKB byta sin lägenhet med någon utanför SKB? Vad säger hyreslagen?
3) I fallet med en boende som inte har betalat, ska den kunna bli medlem och börja betala? Vad händer med kötiden? Kan den då väljas till fullmäktig? (En köande kan bli fullmäktig så snart den blivit medlem) Har rätten att bli SKBhyresmedlem förlorats för alltid för att några år av obestånd gjort medlemsinsatsbetalningen omöjlig/svår? Då blir kanske benägenheten att byta till ngt utanför SKB större?

Min kommentar igen: Klara regler behövs.

C) Regler bör förtydligas också när det gäller själva medlemsinsatsen, det f d bosparandet.
1) Ska det gå att betala in hela den nya medlemsinsatsen på en gång, d v s 10 000 till för den som redan sparat 20 000? (Det går idag)
2) Ska s k ”frivilligt sparande” finnas, enligt vilket man kan spara en självvald summa (i tusental) utöver bosparandet varje år. (Det går idag)
3) Ska det gå att betala t ex tre år i förväg, för tre kommande år? (Det går inte idag)
4) Det har sagts, eller skrivits någonstans, under diskussionerna inför stadgeändringarna, att SKB inte får vara ”bank”. Vad innebär det, överhuvudtaget – och särskilt i förhållande till frågorna ovan?

Min kommentar: Om det inte går att betala in för kommande år, kan det betyda att somliga (yngre personer mellan 18 och 25 år t ex, en stor andel av de köande) inte kan betala eller inte betalar. De ska då få sitt innestående bosparanden utbetalt. Det kan bli en kännbar förlust för oss i SKB (se ovan). För SKBs framtid och kapitalförsörjning, bör klara regler finnas, som gör att vi inte förlorar köanden i onödan.

Förslaget om en höjning till 30 000 kronor måste kompletteras med tydliga regler för hur höjningen ska fungera i praktiken, speciellt om höjningen ska vara obligatorisk. Så länge sådana saknas kan inte förslaget bifallas.

Jag yrkar att stämman beslutar att avslå förslaget om en höjningen (av medlemsinsatsen) till 30 000 kronor.