Motion – 2021 / 13

År: 2021
Nummer: 13
Motionsställare: Mats Heinerud, hyresmedlem Rågen-Axet

SKB är en kooperativ medlemsförening.

Medlemsdemokratin i SKB vilar på fullmäktigeledamöter valda på ordinarie medlemsmöte som fattar beslut på den årliga Föreningsstämman.

År 2020 var ett år som kom att präglas av den fortsatt pågående pandemin. SKB fick anpassa verksamheten efter verkligheten. Ordinarie medlemsmötena 2020 var inte möjliga att genomföra på grund av utfärdade restriktioner för att begränsa smittspridning. Ett dilemma blev att 2020 var valår för förvaltningsenheterna söder om Slussen. SKB meddelade att val skulle förrättas under hösten. Klokt tänkte jag att val skulle komma att genomföras under ordnade omständigheter så att alla medlemmar skulle få möjlighet göra sin röst hörd som det svarades mig. Såg fram emot instruktioner anpassade så att medlemmar skulle kunna rösta utan att riskera sin egen och andras hälsa. Kunna följa de utfärdade restriktioner som gällde under hösten.

Första veckan i september kontaktade jag SKB. Fick besked att föreningsutvecklaren var den som skulle ge besked om hur val skulle kunna genomföras. Många hyresmedlemmar sökte mig och ville att jag som god granne skulle hjälpa till och bevaka valet hos oss i Rågen-Axet. Detta då de vet att jag bott länge och varit ordinarie fullmäktige ledamot från 1980 talet fram till 2010 talet. Medlemmar som litar på mig och ville se att det blev ett korrekt val hos oss där de var med. Fick ett klart besked från föreningsutvecklaren att mitt engagemang för medlemmarna uppskattades. Informerade om de speciella förutsättningar som finns för val hos oss. Vi har många medlemmar som har svårigheter att delta på möte under de förutsättningar som gäller under pandemin. Tillhör riskgrupper som skall skydda sig. Medlemmar med lång medlemstid och som skall skydda sig på ålderns höst.

Ålder och andra funktionshinder skall inte vara ett hinder för att få utöva sin röst sas det till mig. Jag förutsatte direkt vid första kontakt att SKB som ”valmyndighet” skulle säkerställa detta.
Hela tiden samarbetade jag för att se vad en god granne skulle kunna bidra med, för att valet skulle kunna genomföras på bästa sätt.
Besked från SKB fick jag söka med ljus och lykta. Utan att personal fanns för att svara eller spontant återkom. Jag är van vid att alltid tidigare mötts av en öppen och ärlig kommunikation från SKB. Det var ytterligt svårt få klara raka besked nu eller ens få svar per telefon eller mail. Ex vis Undantag från stadgarnas regler?

Vilka undantag har gjorts och på vilken grund och utav vem undrade jag? Undrar fortfarande. I mitten på oktober fick jag höra att instruktioner för anordnande av val var utsända.
Fick svar från föreningsutvecklaren som var mycket positiv till att jag som god granne ville hjälpa medlemmarna att få sin röst rörd. Bra tänkte jag och fixade en blankett som jag fått grönt ljus av SKB till. Gick till de medlemmar i alla fyra portarna som ville ha sin röst oavsett vilken framförd till det möte som skulle genomföras på bakgården till Ringvägen och skriva de namn de ville ha. Innan jag gjorde rundvandringen frågade jag vilka medlemmar som var nominerade till gårdsmötet. Kvartersrådet hade inga fler nominerade då.

Kvartersrådets nomineringar presenterades som först när gårdens möte startade utan någon visste. Mötet startade av den ordförande som blivit utsedd av kvartersrådet. ”Ordföranden” ingår inte i kvartersrådet. Han valde att enbart presentera kvartersrådets nomineringar. Efter ordningsfråga presenterades samtliga nominerade. Föreslogs av denne val med acklamation. Ett flertal av våra hyresmedlemmar hade inga möjligheter att ta sig till gårdsmötet. Pandemirestriktioner avseende att skydda sig från smittspridning, skydda sig själv omöjliggjorde deras fysiska deltagande i ett folksamlings möte. Men de ville rösta.

Vi i Rågen-Axet har många medlemmar som bott länge och som kämpar för att klara av pandemin. Varför respekterar inte SKB våra långvariga seniormedlemmars rätt att göra sin röst hörd?

Acklamationen på gården gav mindre än tjugo röster. De röster som befordrats dit, via god granne var tjugofyra och med gode grannen tjugofem stycken.

Kvartersrådet utsåg de kandidater som en minoritet av våra hyresmedlemmar önskade. De visade för deltagarna en total ovilja mot de hyresmedlemmar som omöjligen kunde delta i mötet på 74:ans gård. Ingen respekt/förståelse visades för deras rätt att få framföra sin röst.

Efter mötet sökte jag föreningsutvecklaren. Valet var genomfört i SKB regi och SKB måste ju vara den ansvariga för genomförande av val till SKB Föreningsstämma. Instruktioner för val genomförande fanns utfärdade. Jag har förstått att undantag från SKB Stadgar gjordes för att kunna genomföra val hösten 2020.

Medger dessa undantag rätt för kvartersrådet att totalt bortse från de hyresmedlemmar som inte kan delta i ett möte utomhus och gå ut på begränsad yta?

Varför accepterar SKB som den valansvarig att ett val genomförs på detta sätt?
En fråga är: Vem fastställde de instruktioner och undantag från stadgarna som behövdes för att genomföra valen hösten 2020?

Pandemi rådde då val skulle genomföras men varför har det skapats undantag från SKBs stadgar som resulterar i att inte alla medlemmar har rätt göra sin röst hörd?
I anslutning till valet fick jag besked på mail från föreningsutvecklaren och kommunikationschefen att så var det. Vi har bestämt så.

Min undring hela tiden som långvarig medlem, hyresgäst: Varför har inte alla medlemmar längre lika värde och varför respekteras inte medlemmens rätt att avge en röst v skulle se till att hjälpa?
Direkt före jul fick jag ett besked på telefon från SKBs Vd att alla medlemmars röster inte skulle räknas i valet 2020.

Yrkandet är att
alla tjänstemän i vår medlemsförening måste verka för att alla medlemmarnas rätt att rösta respekteras, för de som inte själva klarar att agera när andra inte ville kommunicera.