Motion – 2007 / 24
År: 2007
Nummer: 24
Motionsställare: Av Lolita Ray och Ingela Engblom, fullmäktig respektive hyresmedlem
Om att inrätta ett framtidsutskott
Vi föreslår härmed att SKB utreder möjligheten att inrätta ett ”framtidsutskott” eller motsvarande
för att på bästa sätt främja SKB som kooperativ och dess medlemmars intressen.
Ett exempel på förslag som skulle kunna behandlas eller initieras i ”framtidsutskottet” är
nedanstående:
Många hyresgäster anser att nuvarande försöksperiod vad gäller hyressättning är inledningen
på en period med s.k. marknadshyror och därmed följande boendesegregantion.
Trots detta föredrar många hyresrätt framför bostadsrätt, bl.a. med den möjlighet till
anonymitet som det ger samt en professionell fastighetsskötsel. En nackdel jämfört med
bostadsrätt är att ”några betalar för andras boende” samt att man ej kan planera sina egna
utgifter över tid.
Vårt förslag gäller således om det är möjligt att förena de båda boendesättens fördelar och
undvika nackdelarna. Detta kan vara något man har lyckats bättre med i exempelvis våra
grannländer Danmark och Norge där möjlighet till s.k. ”eijersektioner” fi nns. Ett förfaringssätt
liknande detta borde kunna provas av SKB, som ju tidigare har begärt dispens
för kooperativ hyresrätt.
En förnyelse i denna riktning skulle sannolikt både gynna SKB som organisation och dess
medlemmar. Rent konkret är det till gagn för de som saknar tillräckliga ekonomiska tillgångar
för att anskaffa en bostadsrätt, för de som bor i hyresrätt och i framtiden kommer
att leva i små ekonomiska omständigheter p.g.a. låg pension och högre hyror samt för de
som väntar på bostad i SKB:s kö, eftersom en dylik regelförändring troligtvis skulle möjliggöra
ökad byggnation.
Vi yrkar således på att SKB utreder om ett annat regelverk bättre i framtiden skulle kunna
gynna denna kooperativa bostadsförening och dess medlemmar.
för att på bästa sätt främja SKB som kooperativ och dess medlemmars intressen.
Ett exempel på förslag som skulle kunna behandlas eller initieras i ”framtidsutskottet” är
nedanstående:
Många hyresgäster anser att nuvarande försöksperiod vad gäller hyressättning är inledningen
på en period med s.k. marknadshyror och därmed följande boendesegregantion.
Trots detta föredrar många hyresrätt framför bostadsrätt, bl.a. med den möjlighet till
anonymitet som det ger samt en professionell fastighetsskötsel. En nackdel jämfört med
bostadsrätt är att ”några betalar för andras boende” samt att man ej kan planera sina egna
utgifter över tid.
Vårt förslag gäller således om det är möjligt att förena de båda boendesättens fördelar och
undvika nackdelarna. Detta kan vara något man har lyckats bättre med i exempelvis våra
grannländer Danmark och Norge där möjlighet till s.k. ”eijersektioner” fi nns. Ett förfaringssätt
liknande detta borde kunna provas av SKB, som ju tidigare har begärt dispens
för kooperativ hyresrätt.
En förnyelse i denna riktning skulle sannolikt både gynna SKB som organisation och dess
medlemmar. Rent konkret är det till gagn för de som saknar tillräckliga ekonomiska tillgångar
för att anskaffa en bostadsrätt, för de som bor i hyresrätt och i framtiden kommer
att leva i små ekonomiska omständigheter p.g.a. låg pension och högre hyror samt för de
som väntar på bostad i SKB:s kö, eftersom en dylik regelförändring troligtvis skulle möjliggöra
ökad byggnation.
Vi yrkar således på att SKB utreder om ett annat regelverk bättre i framtiden skulle kunna
gynna denna kooperativa bostadsförening och dess medlemmar.
Styrelsens utlåtande och förslag till beslut
Motionären förslår att SKB utreder möjligheten att inrätta ett framtidsutskott för att utreda
om ett annat regelverk skulle kunna gynna den kooperativa bostadsföreningen och dess
medlemmar. Motionären nämner också exempel från Danmark och Norge där möjligheter
till sk eijersektioner (ägarlägenheter) fi nns.
Riksdagen beslutade år 2002 om en ny lag om kooperativ hyresrätt i Sverige. I anslutning
till detta gjordes en omfattande genomgång av bl a regelverket. Mot denna bakgrund
anser styrelsen inte att det fi nns skäl att nu ändra i SKBs regelverk vad gäller föreningens
syfte, verksamhet eller organisationsform. Målsättningen bör vara att slå vakt om den
ursprungliga idén och se till att verksamheten utvecklas i enlighet med de nya behov och
önskemål som växer fram.
Styrelsen föreslår föreningsstämman
att avslå motionen.
om ett annat regelverk skulle kunna gynna den kooperativa bostadsföreningen och dess
medlemmar. Motionären nämner också exempel från Danmark och Norge där möjligheter
till sk eijersektioner (ägarlägenheter) fi nns.
Riksdagen beslutade år 2002 om en ny lag om kooperativ hyresrätt i Sverige. I anslutning
till detta gjordes en omfattande genomgång av bl a regelverket. Mot denna bakgrund
anser styrelsen inte att det fi nns skäl att nu ändra i SKBs regelverk vad gäller föreningens
syfte, verksamhet eller organisationsform. Målsättningen bör vara att slå vakt om den
ursprungliga idén och se till att verksamheten utvecklas i enlighet med de nya behov och
önskemål som växer fram.
Styrelsen föreslår föreningsstämman
att avslå motionen.
Beslut
Föreningsstämman beslutade i enlighet med styrelsens förslag
att avslå motionen.
att avslå motionen.