Motion – 2023 / 5
År: 2023
Nummer: 5
Motionsställare: Lars Lingvall, fullmäktig Segelbåten
Bestämmelser om stadgeändring (ny paragraf i stadgarna)
En viktig paragraf i stadgarna för en ideell förening gäller stadgeändringar. Där brukar det ofta finnas krav på särskild majoritet.
För SKB gäller bestämmelser som finns i lagen om kooperativ hyresrätt, som ersätter bestäm- melserna i lagen om ekonomiska föreningar.
En paragraf med information om var man kan hitta bestämmelserna om stadgeändringar bör läggas till, så att ingen behöver undra.
I den paragrafen bör det också anges att ett förslag om större stadgeändringar ska presenteras i så god tid före en ordinarie stämma att man kan skriva motioner om förslaget. Bara på det sättet kan SKB:s medlemmar och fullmäktige se alla förslag i förväg och diskutera dem ordentligt. Det är viktigt eftersom stadgar är viktiga.
Bara mindre förslag som är okontroversiella bör kunna läggas fram som nya förslag till en extra stämma. Däremot går det förstås bra att fatta ett andra, bekräftande beslut om ett befintligt stadge- förslag vid en extra stämma.
Se även motion 15 till förra årets stämma.
Jag yrkar att föreningsstämman beslutar
att före sista paragrafen om likvidation lägga till en paragraf med rubriken ”Stadgeändring” med följande lydelse:
”Bestämmelser om stadgeändring finns i 2 kap. 18, 18 a och 18 b §§ lagen (2002:93) om kooperativ hyresrätt.
Nytt förslag om större stadgeändringar skall läggas fram minst en månad före motionstidens utgång. Bara mindre, okontroversiella förslag kan läggas fram som nya förslag till en extra stämma.”
samt att öka numret på efterföljande paragraf med ett.
Styrelsens utlåtande och förslag till beslut
Något krav på att i stadgarna hänvisa till lagstiftning finns inte; den gäller ändå. Det kan dess-
utom finnas en fördel med att inte i onödan hänvisa till viss lag, eftersom stadgarna behöver ändras när ändring görs i berörd lag. Trots detta kan styrelsen se fördelen med att tydliggöra var bestämmelser om ändring av stadgar finns. Förslagen i första att-satsens första stycke och andra att-satsen har därför förts in i stadgarna. Motionen får i dessa delar därmed anses besvarad.
När det gäller förslaget i första att-satsens andra stycke anser styrelsen att detta inte är tillräckligt genomtänkt för att ingå i stadgarna. Det främsta skälet är att det innehåller uttryck som ”större stadgeändringar” och ”mindre, okontroversiella förslag”, vilka är svåra att definiera och avgränsa. Vem avgör vad som är det ena eller det andra?
När det gäller att förankra förslag till större stadgeändringar delar styrelsen inte motionärens uppfattning att detta ska ske genom att förslagen ska presenteras viss tid innan motionstiden löper ut. Motionärens eget förslag om förankring genom exempelvis arbetsgrupper (se motion 3)
– vilket för övrigt tillämpats inför kommande stadgeändringar – kan enligt styrelsens uppfattning vara en bättre väg till förankring. Publicering på föreningens webbplats kan i vissa fall vara ett lämpligt tillvägagångssätt.
Beslut
Stämman beslutade med försöksvotering att bifalla styrelsens utlåtande till motion 5.