Motion – 2023 / 7

År: 2023
Nummer: 7
Motionsställare: Lars Lingvall, fullmäktig Segelbåten

Engagemang och rättigheter vid föreningsstämma (§ 24 i stadgarna)

SKB vill att medlemmar ska engagera sig. På hemsidan kan man läsa ”Hej medlem! SKB är din förening” och klicka sig vidare till formuleringar som ”Medlemmarnas möjlighet att bidra till föreningens verksamhet är en av våra grundpelare” och ”Det är en god idé att vara aktiv och engagera sig för att bidra till föreningens fortsatta utveckling”.

Ett utmärkt sätt att engagera sig är att skriva motioner. Motionären får närvara vid stämman – inte bara när den behandlas, som det står i stadgarna. Motionären får också yttra sig – men naturligtvis bara när den egna motionen behandlas.

Motionären får dock inte yrka bifall till sin motion (att-satsen) eller föreslå en förbättrad att-sats. Det är synd, för det minskar motionärens lust att komma till stämman och bidra till

att förslaget får en bra behandling. Rätt ofta har det också blivit förvirring om någon har yrkat bifall till en motion, och en debatt som inte avslutas med omröstning kan upplevas som slöseri med tid.

För närvarande krävs det att någon fullmäktigeledamot begär ordet och yrkar bifall till motionen. Det känns formalistiskt och byråkratiskt. Det är ändå bara fullmäktigeledamöterna som får rösta om motionen, så om det inte finns något stöd bland dem kan det aldrig bli något bifall till motionen. Men det betyder mycket för motionären att också få yrka bifall till sin motion, så att det blir en omröstning.

Att tillåta en motionär att yrka är naturligt, om man vill ta vara på medlemmars engage- mang. En sådan möjlighet bör läggas till.

Eftersom SKB inte tillämpar huvudprincipen för en ekonomisk förening – en medlem, en röst – utan av nödvändiga, praktiska skäl har ett fullmäktige, där valda personer representerar de många medlemmarna, är det extra viktigt att inte inskränka övriga medlemmars rättigheter i onödan.

Vissa brister i stadgarnas formuleringar om rättigheter vid stämman bör också avhjälpas.

1. Det saknas regler om att valberedningens ledamöter och suppleanter har rätt att närvara och yttra sig. Det är ett rent förbiseende. Sedan det uppmärksammades har stämman under flera år tvingats fatta beslut under en särskild paragraf med rubriken Godkännande av närvaro-, yttrande- och förslagsrätt för ledamöter och suppleanter i SKBs valberedning som inte är fullmäktig. Ett tillägg bör göras, så att det inte längre behövs.
2. Det saknas uppgift om rättigheter för suppleanter till fullmäktigeledamöter, styrelseledamöter och revisorer. Det bör läggas till.
3. Formuleringarna kan göras enklare och tydligare. Bland annat kan orden ”delta i överlägg- ningarna” ändras till ”yttra sig”, det tydligare ”fullmäktigeledamöter” kan användas i stället för ”fullmäktige”, ett onödigt ”dessförinnan” och ett onödigt ”vid föreningsstämma” kan strykas, och meningsbyggnaden kan förenklas. Texterna om rättigheter kan också formuleras på likartat sätt för de olika rollerna.
4. Tilläggen ”som inte är fullmäktige” (efter bland annat ”hyresutskottsledamöter”) är onödigt och kan strykas, eftersom rättigheterna för en person i en viss roll inte kan inskränkas genom personens rättigheter i en annan Exempelvis har en ledamot i hyresutskottet som också är fullmäktigeledamot de rättigheter som en fullmäktigeledamot har.
5. Paragrafens rubrik bör göras tydligare. Jag yrkar att föreningsstämman beslutar att ändra § 24 enligt nedan.